硬·AI
作者 | 硬 AI
编辑 | 硬 AI
“这是一个令人惊讶且重要的阶跃式提升,展示了GPT系列模型前所未有的新型任务适应能力。 作为对比,ARC-AGI-1从2020年GPT-3的0%提升到2024年GPT-4o的5%,历时四年。 随着o3的出现,关于人工智能能力的所有既有认知都需要重新评估... 这不仅仅是渐进式的改进,而是真正的突破。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c156/3c156fbc20ae231e92310f99a18aeb02106eac71" alt="AI大牛解析o3技术路线!大模型下一步技术路线已现端倪?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c156/3c156fbc20ae231e92310f99a18aeb02106eac71" alt="AI大牛解析o3技术路线!大模型下一步技术路线已现端倪?"
01
o3来了!
-
o3 是一个非常强大的模型,在编码、数学以及ARC-AGI基准测试等多个基准上超过了OpenAI此前的o1模型(o1得分25%,o3得分87.5%)。 -
o3-mini是o3更经济高效且性能导向的版本,在成本和延迟方面比o1-mini低得多,同时提供类似的功能。
02
技术路线推演,大模型下一步技术路线已现端倪?
-
在token空间内进行自然语言程序搜索和执行 -
使用类似AlphaZero的蒙特卡洛树搜索方法 -
通过评估器模型引导搜索过程
-
实时生成和执行解决方案程序 -
通过思维链(Chain of Thought)实现知识的动态重组 -
展现出类人的任务适应能力
03
距离AGI还有多远?
-
技术层面的局限:
-
仍然依赖自然语言指令而非可执行的符号程序 -
缺乏与现实世界的直接交互能力 -
无法通过直接执行来评估解决方案的有效性
-
性能层面的局限:
-
在某些基础任务上仍会出现失误 -
在即将发布的ARC-AGI-2测试中,预计其得分可能降至30%以下(而普通人类仍能保持95%以上的得分) -
依赖专家标注的人工生成数据,缺乏自主学习能力
-
效率层面的局限:
-
高昂的计算成本 -
大量的计算资源消耗 -
在某些任务上的效率低于人类
04
结语
“实际上,o3代表了一种深度学习引导的程序搜索形式... 同时,由于推理预算的可变性,效率(如计算成本)已成为评估AI性能时的必要指标。”