当AI重新定义公司：一个人的团队时代来了吗？几十年前的诺贝尔经济学理论，如何解释今天的组织变革

点击关注⬆️公众号并设星🌟标，不错过最新内容

不知道你有没有体感，周围用Cursor和Claude code做独立开发的朋友变多了。很多以前需要一个小团队才能做的项目现在一个人就能完成——AI写代码，自动生成API文档，甚至连产品的营销文案都能搞定。

这让我想起了80多年前一个年轻经济学家提出的问题。

1937年，27岁的罗纳德·科斯在《Economica》杂志上发表了一篇题为《企业的性质》（The Nature of the Firm）的论文。论文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x

（这篇论文是最终让他获得 1991年诺贝尔经济学奖的两篇论文之一，另一篇是《社会成本问题》）

这篇看似简单却影响深远的文章提出了一个看似显而易见却很少被严肃对待的问题：

在一个由价格机制协调的市场经济中，企业为什么会存在？

以及由此延伸出的：企业的规模什么时候达到上限？

在80多年后的今天，当AI智能体开始承担部分工作，当算法开始做出商业决策，当一个程序员配备AI助手就能完成过去需要整个开发团队才能完成的任务时，科斯的这个问题再次变得紧迫而深刻。

企业为什么存在？

传统经济学将市场描绘成一个完美的协调机制——通过价格信号自动调节供需，实现资源的最优配置。按照这个逻辑，所有的经济活动都应该通过市场交易来完成，企业这种「计划经济的孤岛」根本没有存在的必要。

但现实显然不是这样。想想你每天的工作。在公司里，你的老板不会通过「出价」来让你完成任务，而是直接分配工作。公司的各个部门之间也不会为了每一次协作而进行价格谈判，而是通过内部流程来协调。

科斯敏锐地观察到，在企业内部，资源配置并不依赖价格机制，而是通过企业家的直接指令来实现。

那么问题来了：既然市场机制如此高效，为什么还需要企业这种内部「计划经济」？

科斯的答案简洁而深刻：使用价格机制是有成本的！ 这些成本包括：发现价格的成本（你需要时间和精力去了解市场价格）、谈判和签约成本（每次交易都需要讨价还价、签合同）、执行和监督成本（确保对方履行合同）。

举个例子：假设你是一个小企业主，需要雇人帮你做事。如果完全依靠市场机制，你每天都要到市场上找工人、与每个工人谈价格、签订详细的工作合同、监督工作执行。这样做的成本是巨大的！

企业的出现，正是为了节约这些交易成本。在企业内部，工人与企业签订一个长期的雇佣合同，在合同规定的范围内同意服从企业家的指挥，企业家可以根据情况灵活调配资源，而不需要每次都重新谈判。

这就是企业的本质：用权威关系替代市场交易。

所以，让我们回到初始的两个问题：

1）企业为什么存在？

科斯的核心发现是：企业的存在是为了节约交易成本。 当在市场上完成一项交易的成本（搜索信息、谈判条款、监督执行）高于 在企业内部组织这项活动的成本时（组织成本：管理失误、信息损耗、官僚主义、管理收益递减的成本），企业就会出现。

2）企业的规模什么时候达到上限？或者说，组织扩张的边界是什么？

企业的最优边界出现在这样一个点：组织一项额外活动的边际成本等于通过市场交易完成这项活动的边际成本。也就是说，当组织的成本和组织内成员各自参与市场交易的成本齐平时，组织就达到了规模上限。

科斯这篇论文为我们理解现代经济的组织形态提供了强大的分析框架。

它解释了为什么有些行业以大企业为主（比如汽车制造），而有些行业则以小企业和自由职业者为主（比如咨询服务）；

它解释了企业为什么会进行纵向一体化（苹果自己设计芯片）或外包（耐克将生产外包给代工厂）；

它甚至解释了个人的职业选择——是加入大公司还是自主创业，本质上也是一个交易成本的权衡问题。

AI时代的成本革命

但站在当下，我们得问这样一个问题：在AI的时代背景下，科斯的理论还成立吗？

不得不说，人工智能正在从根本上改变科斯所描述的交易成本结构。但这种改变有一个关键特征：它是不对称的。

想想我们在开头提到的独立开发者，一个人可以完成过去需要团队才能做的项目，这背后发生了什么？

AI大幅降低了我们获取各种专业服务的成本——找一个设计师设计Logo？AI几分钟就能生成几十个选项。需要写产品文档？AI可以根据提示词和需求自动生成。需要做市场调研？AI可以快速分析大量数据给出洞察。

对于标准化程度较高的任务，AI确实让市场交易变得极其便宜和高效。你不再需要维持一个固定的团队，而是可以根据需要随时从「市场」（这里的市场可能是AI服务，也可能是通过AI连接的专家）获取服务。

但是，如果我们要做的不是一个标准的电商网站，而是一个突破性的AI算法呢？情况就完全不同了。创新性的工作往往需要深度的协作、反复的讨论、大量的试错。团队成员需要建立深层的信任，愿意分享半成熟的想法，共同承担失败的风险。这种协作很难通过市场交易来实现，因为它涉及太多无法事先约定的细节。

更重要的是，真正的创新往往依赖于团队成员之间那种难以言喻的默契——一个眼神就能理解对方的想法，一句话就能激发新的灵感。这种默会知识的传递和创造，仍然需要长期的、紧密的合作关系。

所以我们看到一个有趣的分化：一方面，独立开发者越来越多，他们利用AI和各种在线服务，可以以极低的成本获取标准化的专业服务；另一方面，那些真正在做前沿创新的公司，反而在加强内部的团队建设，投入巨资培养核心团队的深度协作能力。

企业边界的重新划分

这种不对称的成本变化，正在重新划分企业的边界。但这个过程比我们想象的更加微妙和复杂。

让我们设想一下未来AI创业公司的场景。

也许他们的核心团队只有几个人，但这几个人在一起工作了好几年，彼此非常了解。他们的日常工作是在一个开放的办公空间里，经常围在白板前讨论核心问题。这种工作方式很难外包，因为创新的过程充满了不确定性，需要随时调整方向，需要团队成员之间的深度信任和默契。

但是，这家公司的其他业务几乎都是外包的。他们的网站是找自由职业者做的，客服是外包给专业公司的，财务是找代理记账公司的，甚至连一些数据处理工作也是通过众包平台完成的。AI让他们可以非常容易地找到合适的服务提供商，快速比较价格和质量，自动监控工作进度。

这就是新的企业边界：核心的创新活动高度内部化，标准化的支持活动高度市场化。企业变得更加「精瘦」，但也更加「聚焦」。

当然，这种分化不是绝对的。很多企业会根据具体情况灵活调整边界。比如，当一个创新项目从探索阶段进入规模化阶段时，企业可能会将一些原本内部化的活动外包出去。反过来，当市场上找不到合适的服务提供商时，企业也可能选择将某些活动重新内部化。

这种调整变得更加频繁和灵活，AI让企业可以更准确地评估不同安排的成本，更快速地实施组织变革。企业的边界不再是一条固定的线，而是一个动态的、可调节的膜。

对个人意味着什么

这种变化对每个人都有深远的影响。

未来的职业生涯不再是在企业阶梯上的攀升，你的职业价值不再主要取决于你掌握了什么技能，而是取决于你能为什么样的协作关系创造价值。

这不是说每个人都要创业，而是说每个人都要像创业者一样思考：我的独特价值是什么？我如何与AI协作来放大这种价值？我如何在动态的网络中找到自己的位置？

如果你的工作主要是标准化的任务，那么你需要学会在一个更加流动的市场中竞争。这意味着你需要建立个人品牌，积累可验证的声誉，提高与AI协作的效率。你的收入可能会更加不稳定，但也可能获得更多的自由和机会。

如果你的工作涉及创新和深度协作，那么你需要培养的是建立和维护长期合作关系的能力。这包括专业能力，但更重要的是沟通能力、信任建立能力、团队协作能力。你的价值不仅在于你个人能做什么，更在于你能让团队做什么。

但无论哪种情况，有一个能力变得越来越重要：降低交易成本的能力。这听起来很抽象，但其实很具体。比如，清晰的沟通能力可以减少误解和重复工作；可靠的声誉可以减少对方的风险评估成本；专业的技能可以减少培训和监督成本；良好的人际关系可以减少寻找合作伙伴的成本。

当然，我们对未来的预测可能是错误的。我们的目标不是预测未来，而是理解现在。

我们现在能确定的是，AI正在改变交易成本的结构，这必然会影响企业的组织形式。但具体会如何影响，还取决于很多我们现在无法预见的因素：技术的发展路径、法律制度的演变、社会文化的变化、国际政治的影响等等。

比如，如果AI的发展遇到瓶颈，那么现在的趋势可能会逆转。如果出现新的技术突破，可能会出现我们现在完全想象不到的组织形式。如果政府加强对AI的监管，可能会改变成本结构的变化方向。

但这种不确定性恰恰说明了科斯理论的价值。无论具体的技术和制度如何变化，分析不同组织安排的成本结构，仍然是理解经济组织演化的最有力工具。

科斯理论的新生命

回到1937年，当科斯提出「企业为什么存在？」这个问题时，他或许没有想到，这个看似简单的问题会在80多年后的AI时代焕发出新的生命力。

今天，当我们目睹AI正在重塑交易成本的基本结构时，科斯的洞察不仅没有过时，反而变得更加锐利。企业的本质依然是节约交易成本，但AI正在重新定义什么是「成本」，什么是「节约」。

我们正站在一个历史性的转折点上。传统的企业边界正在消融，新的组织形态正在涌现。独立开发者借助AI完成整个项目，创新团队在咖啡馆里改变世界，全球化的协作网络在云端自发形成。

但请记住，技术只是工具，真正的变革来自于我们如何使用这些工具。AI可以降低交易成本，但创造价值的依然是人；算法可以优化流程，但定义目标的依然是人；机器可以执行任务，但赋予意义的依然是人。

在这个新时代，最成功的是那些能够在人与机器、市场与组织、效率与创新之间找到动态平衡的人。

科斯用一个简单的问题改变了我们理解企业的方式。今天，当AI正在改写商业的底层逻辑时，我们需要的不仅是新的答案，更是新的问题：

• 当AI可以承担大部分标准化工作时，人类的独特价值在哪里？
• 当交易成本趋近于零时，什么样的「成本」会成为新的组织边界？
• 当协作可以跨越时空限制时，什么样的关系值得长期维护？

这些问题没有标准答案，但探索的过程本身就是答案的一部分。正如科斯在80多年前所做的那样，我们需要的是直面现实的勇气，提出正确问题的智慧，以及在不确定中寻找确定性的坚持。

未来的企业可能不再像今天这样，但企业存在的理由——更好地协作创造价值——将永远不变。 这，或许就是科斯理论在AI时代最深刻的启示。

近期文章

Prompt：让AI从线性回答升级为立体思维的革命性框架

Prompt：观察

一次关于「注意力」的顿悟：为什么Transformer如此成功