智能体通信协议的兴起
智能体(AIAgent)是基于大型语言模型(LLM)构建的系统,具备自主决策、长期记忆、任务规划和工具调用能力。与传统的单一模型不同,智能体需要在复杂任务中与其他智能体或外部工具协作,例如跨企业的供应链优化、医疗数据共享或智能家居设备协同。然而,不同供应商和框架开发的智能体往往形成“孤岛”,缺乏统一的通信标准,导致协作效率低下。








为解决这一问题,MCP、A2A、ANP和AGORA等协议被提出,旨在为智能体建立“公共语言”和“协作规则”。这些协议的目标不仅是让智能体“能说话”,更是实现安全、可扩展、跨平台的协作,构建一个类似“智能体互联网”的生态系统。
MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议)机制
MCP 由 Anthropic 于 2024 年 11 月提出,是一种专为 AI 模型与外部工具和数据源交互设计的开放标准协议。它采用典型的 客户端-服务器(CS)架构,通过标准化的接口(如 HTTP 或 stdio)实现双向通信。




MCP 的核心功能包括:
-
上下文管理:MCP 标准化了上下文信息(如对话历史、用户偏好、环境变量)的传递,确保模型能够基于连续交互生成连贯结果。例如,在聊天机器人场景中,MCP 传递对话历史以保持上下文相关性。 -
工具调用:MCP 提供标准化的 API 调用机制,允许智能体无缝对接外部工具(如数据库、文件系统、Web 浏览器)或服务。 -
消息格式:采用 JSON 格式进行结构化数据传递,易于解析和跨系统集成。 -
能力发现:MCP 支持工具和服务的能力描述,智能体可以通过工具通知系统动态发现和调用新功能。
特性
-
中心化设计:以模型为中心(Model-Centric),智能体通过 MCP 访问互联网资源或工具。 -
安全机制:支持 OAuth 标准认证,但未强制要求,导致部分安全性依赖开发者实现。 -
应用场景:适用于需要访问外部数据或工具的场景,如自动化订票、文档摘要、API 调用等。 -
生态支持:得到 Anthropic、AWS 等企业的支持,广泛应用于企业级 AI 工作流。
优势
劣势
A2A(Agent-to-Agent Protocol,智能体到智能体协议)机制
A2A 由 Google 于 2025 年 4 月 9 日推出,是一种专注于智能体之间通信与协作的开放协议,旨在打破系统孤岛,实现跨平台、跨供应商的互操作性。




其核心机制包括:
-
点对点通信:A2A 支持智能体间的直接交互,采用 HTTP、JSON-RPC 和 SSE(Server-Sent Events)等标准协议。 -
AgentCard 机制:通过公开的元数据文件(AgentCard)描述智能体的功能、技能和认证要求,智能体可通过 URL 访问彼此的能力信息。 -
任务管理:定义标准化的“任务对象”及其生命周期,支持即时任务和长时任务(如需人工介入的复杂工作流)。 -
体验协商:支持消息格式和内容粒度的动态调整,适配不同智能体的能力(如生成图像、视频等)。
特性
-
企业级导向:A2A 强调企业级应用,支持复杂工作流自动化,如供应链管理、客户关系管理(CRM)等。 -
安全优先:采用 OpenAPI 认证方案,内置企业级安全机制(如 OAuth 2.0),确保跨平台通信的安全性。 -
多模态支持:兼容文本、图像、音频、视频等多种数据格式,适应多模态任务。 -
生态支持:得到 Google 及 50 多家合作伙伴(如 Atlassian、Salesforce、Deloitte)的支持,广泛应用于企业场景。
优势
-
跨平台协作:A2A 打破不同供应商智能体之间的壁垒,允许跨系统任务分发和能力共享。 -
企业友好:复用现有 HTTP/JSON 标准,集成成本低,适合企业快速部署复杂工作流。 -
动态发现:AgentCard 机制支持智能体自主发现彼此能力,提升协作效率。 -
长时任务支持:适合需要持续交互或人工介入的场景,如招聘流程中的简历解析和面试安排。
劣势
-
复杂性较高:A2A 的多功能设计可能增加开发和调试难度,尤其对小型团队。 -
中心化倾向:虽然支持 P2P 通信,但实际实现中常采用客户端-远程代理模式,可能引入中心化依赖。 -
生态依赖:A2A 的成功依赖 Google 及其合作伙伴的推广,社区驱动的开源支持相对较弱。 -
安全挑战:由于多在公网部署,A2A 服务可能面临更高的攻击风险,需开发者具备较强的安全意识。
ANP(Agent Network Protocol,智能体网络协议)机制
ANP 是一个开源的智能体通信协议,旨在构建一个开放、安全、去中心化的“智能体互联网”。






其核心机制包括:
-
P2P 架构:采用点对点(P2P)通信,智能体无需依赖中央服务器即可直接交互。 -
去中心化身份认证:基于 W3C DID(去中心化身份)标准,确保智能体间的信任和安全通信。 -
语义网技术:使用 JSON-LD(Linked-Data)组织信息,便于 AI 理解和处理数据。 -
自主协商:通过元协议层,智能体可动态协商通信方式和任务分配。
特性
-
去中心化设计:以智能体为中心(Agent-Centric),每个智能体平等参与协作网络。 -
跨平台互操作:支持不同框架和供应商的智能体互联互通,构建全球化的协作生态。 -
应用场景:适用于物联网、边缘计算、跨组织协作等去中心化场景。 -
开源生态:由开源社区推动,强调开放性和社区贡献。
优势
-
去中心化优势:P2P 架构避免单点故障,适合分布式环境,如物联网和边缘计算。 -
语义理解:JSON-LD 技术增强了数据的语义化处理,便于智能体间的复杂交互。 -
灵活性:支持多种传输协议(如 HTTP、WebSocket),适应不同场景需求。 -
社区驱动:开源模式降低使用门槛,吸引开发者参与协议完善。
劣势
-
成熟度不足:ANP 仍处于早期发展阶段,生态和工具支持不如 MCP 和 A2A 成熟。 -
复杂性挑战:去中心化设计增加了协议实现的复杂性,可能对开发者造成负担。 -
商业化障碍:MIT 许可等开源协议可能限制企业在敏感场景中的采用。 -
缺乏统一标准:去中心化特性可能导致协议碎片化,影响广泛普及。
AGORA 机制机制
AGORA 是一种新兴的智能体通信框架,专注于从自然语言到协议的智能转换,强调人机交互和动态协议生成。其机制包括:
-
自然语言接口:AGORA 将自然语言指令转化为结构化协议,支持用户通过自然语言与智能体交互。 -
动态协议生成:根据任务需求动态生成通信协议,减少预定义规则的依赖。 -
语义推理:结合语义网技术,增强智能体对复杂任务的理解和协作能力。 -
混合架构:支持 CS 和 P2P 混合模式,兼顾中心化效率和去中心化灵活性。
特性
-
用户友好:通过自然语言接口降低使用门槛,适合非技术用户。 -
自适应协作:动态调整协议以适配不同智能体的能力。 -
应用场景:适用于教育、医疗等需要高度人机交互的场景。 -
生态现状:AGORA 尚处于实验阶段,生态支持较弱,但潜力巨大。
优势
劣势
协议间的关系与未来趋势
互补与竞争
-
MCP 与 A2A:MCP 专注于智能体与工具的交互,A2A 专注于智能体间的协作,两者形成互补关系。例如,智能体可通过 MCP 调用数据库,再通过 A2A 与其他智能体共享查询结果。Google 明确表示 A2A 与 MCP 非竞争关系,而是协同构建智能体生态。 -
ANP 的差异化:ANP 的去中心化设计使其在物联网、边缘计算等场景中更具潜力,但需要更成熟的生态支持。 -
AGORA 的创新性:AGORA 的自然语言接口和动态协议生成使其在人机交互领域独树一帜,但需克服技术成熟度和生态建设问题。






未来趋势
总结与展望
MCP、A2A、ANP 和 AGORA 代表了智能体通信协议的多样化发展方向。MCP 提供标准化的工具调用接口,适合快速集成;A2A 聚焦企业级协作,具备强大的跨平台能力;ANP 推动去中心化生态,适合未来分布式场景;AGORA 则以自然语言驱动创新,潜力巨大但尚需验证。






对于开发者来说,选择协议需根据应用场景权衡:
-
企业级应用:A2A 是首选,凭借其企业支持和复杂工作流能力。 -
工具集成:MCP 提供高效的上下文管理和工具调用方案。 -
去中心化场景:ANP 适合物联网、边缘计算等分布式环境。 -
人机交互:AGORA 适合探索性场景,但需等待技术成熟。
未来,随着智能体技术的普及,标准化协议将成为 AI 生态的核心基础设施。MCP、A2A、ANP 和 AGORA 的融合与演进将推动智能体从单一工具向协作网络的转型,开启一个更加智能、高效的 AI 时代。
长摁二维码图片自动识别并下载本文文档 |
||
![]() |
|
||
|
||
|
|
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
大家都在看 |
||
|
说明:本文部分文字与图片资源来自于网络,分享此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即后台留言通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。